推广 热搜: app  2018    上海  杭州  成都  期货  推广  2022  充电 

百货业务收入逐年下滑 翠微大厦溢价170%收购第三方支付企业

   日期:2020-04-03     来源:旁推网    作者:旁推网    浏览:99    
核心提示:     3月31日涨停,4月1日又在盘中几近跌停,北京翠微大厦股份有限公司(下称“翠微大厦”,603123.SH)近日股价“过山车”式起伏,都是收购在“作祟”。   4月1日,翠

  

  3月31日涨停,4月1日又在盘中几近跌停,北京翠微大厦股份有限公司(下称“翠微大厦”,603123.SH)近日股价“过山车”式起伏,都是收购在“作祟”。

  4月1日,翠微大厦披露了一系列公告,都是关于收购北京海科融通支付服务股份有限公司(下称“海科融通”)的,后者主要从事银行收单的第三方支付业务,此次收购构成重大资产重组。

  记者梳理了翠微大厦近10年财报,其营业收入与净利润常有起伏,基本“原地踏步”,没有多少起色,其所从事的百货零售业务受电商冲击,面临较大挑战。翠微大厦董秘办工作人员告诉《华夏时报》记者,公司近年来做了一些投资,投资收益对于净利润有一定的贡献。

  溢价率170%

  海科融通的业务主要是为商户提供支付解决方案,具体而言就是作为持卡人和商户之间的桥梁,与收单行、银行卡清算组织、发卡行等共同完成交易资金的转付清算。收单工具有三种:传统POS、QPOS、扫码产品。2011年海科融通获得中国人民银行颁发的《支付业务许可证》,服务的大多是小微商户。

  根据翠微大厦的收购报告书草案,海科融通的净资产约7.33亿元,而评估值是19.79亿元,增值率170.1%,翠微大厦拟根据这个价值收购海科融通98.6884%的股权,共约19.53亿元。

  之所以没有收购100%股权,是因为海科融通一个持有1.3116%股权的股东吴静受到了安徽证监局的行政处罚,因此这部分股份被踢了出去。而如吴静一样持有海科融通少量股份的小股东竟还有105个之多,他们各自所持股份都不超过10%,其中有很多是不超过1%的。只有一个海淀科技持股约35%,是控股股东。

  一开始,翠微大厦面对的交易对方是107个股东,包括吴静,不过还是在停牌期间与他们都签署了协议等相关文件。后来吴静因处罚的事被踢出,交易对方成了106个。

  翠微大厦现在面临的是如何凑齐这19.53亿元交易对价的问题,其办法是发行股份和募集资金,股份支付比例为70%,现金支付比例为30%。翠微大厦打算向这106个股东新增发行220504920股股份,不超过本次交易前公司总股本的30% 。另外拟向不超过35名符合条件的特定投资者非公开发行股份,募集配套资金总额不超过130000.00万元。

  传统主营业务收入下滑

  翠微大厦主要从事的是传统的百货业务,在北京拥有翠微百货翠微店(A、B 座)、牡丹园店、龙德店、大成路店、当代商城中关村店、鼎城店和甘家口百货7家门店,建筑面积共计40.23万平方米。公司业务经营模式包括联营、自营及租赁,以联营为主,营业收入主要来自于商品销售和租赁业务收入。

  然而,传统百货受电商冲击,面临较大挑战。2014-2018年,翠微大厦百货业务营业收入分别约为53.43亿元、49.9亿元、47.07亿元、43.46亿元、42.76亿元,呈逐年下滑的趋势。

  昭邑零商管理咨询公司一名分析师告诉《华夏时报》记者,2015-2018年是百货商场业态受电商冲击最严重的几年,百货公司撑不下去倒闭的不在少数,有些开始转型,比如把百货商场改造成体验性更强的购物中心,或者投资其他业务,这两年情况稍有好转。

  近年来翠微大厦尝试做了一些投资,试图在主业之外寻找新的盈利增长点,比如设立基金投资新兴产业。

  2015年,翠微大厦联合几个子公司以自有资金共同出资2亿元设立杭州益润宏瑞投资合伙企业,主要投资于新兴产业的股权和债权及其他投资范围。

  2018年5月,翠微大厦以自有资金出资5亿元投资设立苏州翠微新生活股权投资基金中心,重点投资于消费升级、新零售、教育、餐饮等与生活服务相关行业的股权投资。

  2018年10月,翠微大厦以自有资金出资3亿元投资设立融智翠微蓝天私募股权投资基金(有限合伙),主要投资于清洁能源、节能环保等绿色产业相关项目的股权投资。

  另外,翠微大厦还协同翠微集团科技产业投资平台建设新战略,其子公司翠微文化协同投资企业翠微旅游拓展文化旅游产业。

  多次被央行罚款

  与此前相比,翠微大厦这次收购海科融通是一次更大胆的尝试。

  在翠微大厦之前,曾有两个企业打算收购海科融通,但均告失败。2016年,某金融公司拟收购海科融通100%股权,交易作价为237872.58万元,比翠微大厦多出约4亿元,当时的业绩承诺是2016-2019年的扣非后净利润分别不能低于1亿元、1.95亿元、2.7亿元、3.35亿元,后来因为该金融公司涉嫌违反《证券法》有关规定,受到中国证监会的立案调查,便终止了收购;2015年,永大集团拟收购海科融通100%股权,作价296946.82 万元,比翠微大厦高出了约10亿元,要求海科融通2016-2018年扣非后净利润分别不低于 2 亿元、2.6 亿元、 3.4 亿元,但因为海科融通当时还有金融业务没有剥离,所以终止了交易。

  实际上,海科融通后来的业绩远没有实现上述对赌的那么多,2016-2018年其扣非后净利润分别约为1亿元、0.94亿元、1.2亿元,2019年前10个月约为1.35亿元。

  面对前两次收购失败的案例,翠微大厦似乎并不担心,其调低了交易作价和业绩预期,要求海科融通在2020-2022年扣除非经常性损益后的净利润分别实现17455.82万、20820.05万、23995.95万元。

  翠微大厦方面认为,“海科融通作为国内较早获得第三方支付牌照的公司,长期深耕第三方支付服务领域,综合服务能力突出、项目经验丰富、牌照资质齐备,目前与中国银联以及众多的商户拓展服务机构、商户保持良好的合作关系。”

  但此前,海科融通曾因违规被央行处罚,从而使业务受到严重影响,直接导致2014和2015年的亏损。具体情况是这样的,2014年3月,中国人民银行印发《关于银行卡预授权风险事件的通报》,责令上海汇付数据服务有限公司、海科融通等8家公司自2014年4月1日起在全国范围内停止发展新商户,并对存量商户和受理终端按规定进行清理,对外包服务商进行清理整顿、落实商户实名制等。

  受此影响,海科融通2014、2015年的净利润出现了亏损,分别为-5971.40 万元、-1868.78万元。

  后来海科融通又多次因违规受到央行及其地方支行的处罚,从2017年至今有10项之多,处罚金额累计约140万元。最近的一次是2019年7月30日,海科融通呼和浩特分公司被央行呼和浩特中心支行处罚,因为海科融通对商户协议签订、外包商管理不规范,未按规定设置特约商户收单账户等行为,处以罚款 3 万元。

  所幸这些处罚并没有要求海科融通暂停业务。

 

 
打赏
 
更多>同类资讯

推荐图文
推荐资讯
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  RSS订阅  |  违规举报  |  浙ICP备18009100号-1