A股大股东抛出的增持利好也有可能成为“空头支票”。近日，江泉实业(600212)控股股东的增持计划落空一事，就引来监管层的关注。
20日，江泉实业公告称，公司已收到上交所问询，要求说明公司控股股东深圳市大生农业集团有限公司(下称“大生农业”)在计划增持期间，未能进行2亿元增持事项。
经济导报记者注意到，大生农业增持计划发布于去年12月7日，称拟在未来6个月内增持公司股份不低于2亿元。
但随后，上述增持计划迟迟未见实施动静，增持期限更是被延至今年9月14日。即便如此，在调整后的增持计划到期时，大生农业的2亿元增持计划未见丝毫真金白银落下。
大生农业的“爽约”引起上交所的关注。20日江泉实业披露的上交所问询函中就要求，公司应结合“大生农业债务问题对其实施增持计划的具体影响”等情况，说明未实施股份增持计划的原因是否合理可信，说明是否存在大生农业有意不积极履行增持承诺的情况。
而大生农业、江泉实业信披是否合规，也受到上交所关注。问询函要求，江泉实业应补充说明“大生农业知晓不能履行股份增持计划的时间，以及是否及时通知公司履行信息披露义务”、公司“对于本次增持计划无法实施的风险提示是否充分”等情况。
江泉实业的一小股东对经济导报记者表示，从公布大生农业增持计划开始，公司股价一路下滑，今年上半年跌幅就达40.64%，但直到今年7月公司才披露大生农业所持股份被冻结的风险。“公司是否及时披露了大生农业的问题？下一步大生农业还有没有可能提出增持？都是我关心的问题。”
就此，经济导报记者20日询问江泉实业，但至截稿，并未收到公司回复。
值得关注的是，类似增持利好成利空的情况，在A股市场并不仅此一例。上月，华铭智能(300462)公告称，深交所关注到，公司实控人、董事长张亮实际增持数量仅是公司总股本的0.01%，远不及1%的承诺上限。对此，深交所要求公司核实说明张亮出具增持计划时，是否进行了履行能力和可行性分析；张亮是否违反了诚实守信原则，增持计划是否存在虚假或误导性陈述，是否存在炒作股价的情形，是否损害中小投资者利益。
“近期由于市场不景气，部分上市公司股价持续下跌给大股东带来压力，其发布的增持利好中可能会存在炒作股价的情况。这种情况损害投资者利益、影响资本市场健康发展，近期也受到了交易所等监管方的严查。”中诚顾问投资分析师王瑞鑫对经济导报记者表示，建议投资者在筛选投资标的时，还是以基本面为主，对于一些绩差股的增持利好，应该谨慎对待。