在“阜兴集团案”中，桐庐国资受到损失。《中国经营报》记者调查发现，其与阜兴集团过从甚密。二者共同设立了两家企业，且对两家企业的出资比例均接近50%。但合伙企业的资金等，却被质疑由阜兴集团掌控。
桐庐国资清楚合伙企业的账目和项目吗？损失了多少国资？记者联系上桐庐国资多名管理层人士，他们都对此讳莫如深。记者通过桐庐县人民法院一名内部人士查实，桐庐国资已向该院申请财产保全。
当地法院、经侦等成立了调查工作组。值得注意的是，记者就调查进展询问桐庐国资董事长兼总经理方新，他称，“目前这些工作全部给我停掉了，工作组接手了，调查取证，包括后续解决，他们在做。”
投资者代表称，方新已被桐庐政府调查组采取了相关措施。桐庐国资一名投融资部经理却明确表示，方新没有被停职，还在公司。
国资投入
去年9月，桐庐国资和阜兴集团共同设立了两家企业——浙江阜国投资管理有限公司及杭州沪投产业投资合伙企业(有限合伙)，负责股权投资基金运作，基金总规模100亿元，确立了以基金模式进行产业、股权、债权及相关金融衍生产品投资的目标。
这两家公司都位于桐庐县大奇山路899号的“智慧医谷”内，在阜兴集团案发之前，“智慧医谷”的指示牌上还有这两家公司的标牌。但案发后，这两家公司已被摘牌。记者走访“智慧医谷”看到，两家合作企业的办公场所已大门紧锁。紧邻两家企业的一家企业老板说，这两家企业加起来只有4个人在此办公，在5月，只有两个人常来，其中一个是负责人，有两辆私家车。7月，警察前来调查。目前有企业希望向“智慧医谷”租用该场所办公，未被允许。
国家企业信用信息公示系统显示，浙江阜国投资管理有限公司的注册资本为1000万元。桐庐产业基金推介材料显示，桐庐国资和阜兴集团的出资比例为49%和51%。但该系统上，暂无股东及出资信息。
评级机构大公资信出具的《桐庐国资2018年度跟踪评级报告》则显示，“杭州沪投产业投资合伙企业(有限合伙)的全体合伙人认缴出资了20亿元，桐庐国资为有限合伙人，出资比例为49.90%，企业通过市场化运作，设立子基金，通过子基金以股权投资、产权收购等为投资方向。”据此计算，桐庐国资出资额接近10亿元。
一名投资者代表说，按照相应出资比例粗略计算，桐庐国资的投入至少达到亿元。据称，投资者曾前往桐庐国资，该公司当场提供的文件显示，其相关投入过亿元。而据投资者代表称，8月31日上午，前述桐庐国资投融资部经理向其透露，在桐庐产业基金中，国资公司共出资3亿余元。
讳莫如深
记者调查发现，桐庐国资和阜兴集团过从甚密。但是，桐庐国资相关人员在合伙企业中被质疑只是挂名虚职，对基金结构和资金流向不明，以及风控措施不严，这些都致使国资快速损失。记者联系上桐庐国资多名管理层人士，他们却都对此讳莫如深。
浙江省国资委曾在官网称，上述合作基金“依托政府民营资本的高效运营模式”。但“阜兴集团案”后，该文已被撤下。在桐庐国资与阜兴集团的合作中，前者涉嫌利用后者宣传政绩，后者则利用前者的纯国资和政府背景。一方面是10%左右年化收益的诱惑，另一方面是合伙企业的政府及国资背景。投资者称，桐庐国资难辞其咎。
8月27日下午，记者拨通了方新的电话。他在电话中说，桐庐县成立了专案组、工作组调查，桐庐国资没有参与其中，他也没有参与，因此对调查进展不清楚。对于资金是否进入了阜兴集团相关账户而非用于桐庐当地产业建设，他说，“自己不了解。”
桐庐国资为什么选择和阜兴集团合作？这对桐庐国资经营有何影响？桐庐国资一位投融资部经理回应：“说实话，我不是很了解。我的工作主要是融资、和银行对接。”他说，“桐庐国资目前在正常运营，县里成立了工作组，正在处理这个事情，我们都没有参与。”
桐庐国资出资额和损失额有多少？桐庐国资一位资产部副经理也说，自己对有关合作不清楚，要问公司具体的人员。该公司财务部一名人士称：“我们下面肯定对情况不太了解。”并表示，具体要问财务部经理翁慧芬。但记者多次致电翁慧芬，都未能接通，记者向其发送短信，截至发稿未获回复。
投资者代表说，桐庐县成立的工作组由法院、经侦、桐庐国资等组成，但方新作为公司法人没有进入工作组。并称，自己曾当面质问方新浙江阜国投资管理有限公司的账目和项目，但他作为该公司董事，竟对此“一脸懵懂”。投资者说：“给我们的感觉是，他不是不愿意回答，而是真的不懂，对基金是怎么组成的都不懂。”投资者质疑，从名义上，桐庐国资大量出资，但实际上账目被阜兴集团和上海西尚投资管理有限公司(以下简称“西尚投资”)控制。
而据前述投融资部经理对投资者的表述，桐庐国资和阜兴集团的桐庐产业基金初步投资方案“蛮简单的，就两页纸，就是投资本地，产业提升”。在签署合作协议前，并无详细的投资计划书。其解释称，“项目是事后的，又不是说当时就把具体项目确定。”
记者就相关质疑，向方新发送了短信，未获回复。
财产保全
投资者代表告诉记者，阜兴集团实控人失联后，桐庐县政府相关部门成立了工作组，由桐庐国资向桐庐县法院申请，冻结了西尚投资、阜兴集团的相关资金及股权。记者通过“启信宝”查询到，浙江省桐庐县人民法院已于7月冻结西尚投资1.95亿元股权及其他投资收益，冻结至2021年7月8日。浙江省桐庐县人民法院还冻结了阜兴集团5000万元股权及其他投资收益，冻结至2021年7月10日。
8月27日，记者通过桐庐县人民法院一名内部人士了解到，该案正在审理，尚未判决，记者尚未查实已保全金额的具体数字。
此外，记者登录“浙江法院公开网”看到，桐庐国资将阜兴集团诉至浙江省高级人民法院，已于7月31日立案，且正在审理中。同时，将杭州沪投嘉上产业投资合伙企业(有限合伙)、阜兴集团、上海吉贸郁川资产管理有限公司和西尚投资四名被告，起诉至杭州市中级人民法院，已于8月3日立案。此外杭州沪投嘉上产业投资合伙企业(有限合伙)作为原告，将阜兴集团、常州恒琪资产管理有限公司这两名被告，起诉至杭州市中级人民法院，法院于8月3日立案。
《中国经营报》此前曾多次报道，常州恒琪资产管理有限公司是阜兴集团的实控企业，也是其融资链条中的关键环节。另外，杭州沪投嘉上产业投资合伙企业(有限合伙)，是杭州沪投产业投资合伙企业的控股企业，负责子基金的运作。
与此同时，作为桐庐产业基金的托管银行，上海银行在8月29日的函件中写道：“我行作为‘桐庐五期’私募基金的托管机构，严格按照法律规定及《基金合同》约定履行托管人的相关义务，且不存在其他托管协议。阜兴事件发生后，我行已密切监控开立在我行的相关账户动态，并采取相关措施维持上述账户余额不变。对于募集账户余额及资金账户流水明细，我行基于相关法定义务无权向个体投资者进行披露，若有权部门统筹推进阜兴事件后续处置工作，我行将积极配合相关部门的工作要求，相关信息将通过适当方式进行披露。”
值得注意的是，桐庐国资一方面大力对外投资，在另一方面，债务规模持续增加。评级机构大公资信报告显示，截至2017年末，公司总负债约185.76亿元，其中总的有息债务为151.62亿元。
公司是否有较大的债务压力？方新回应，“公司债务有些东西不便向外界透露。”