日前，华海财产保险有限公司(以下简称“华海财险”)清退违规股东方案出炉。
相关公告显示，郑州中瑞实业集团有限公司(以下简称“中瑞实业”)拟对华海财险进行1.8亿元增资，接手青岛神州万向文化传播有限公司(以下简称“神州万向”)、青岛乐保互联科技有限公司(以下简称“乐保互联”)两家违规股东合计15%的股权，上述两家股东退出。
值得注意的是，按照官方披露的增资后股权结构表，中瑞实业将成为华海财险第一大股东。
此外，《中国经营报》记者注意到，华海财险早前另外两家股东股权转让一事，尚未有结果，其股权结构未来或进一步发生变化。
中瑞实业旗下公司近百
华海财险引入新股东起于2018年2月13日，监管层对其下发《撤销行政许可决定书》，对股东神州万向、乐保互联在华海财险2016年增资申请中隐瞒关联关系、提供虚假材料，予以撤销其增资行政许可，并要求在3个月内引入合规股东。
据华海财险公告，中瑞实业以自有资金按照每股1元的价格，向华海财险增资1.8亿股股份，目前正待监管部门核准。
根据工商资料，中瑞实业成立于2005年12月26日，注册资本30亿元，主要业务包括大宗商品供应链管理、供应链金融以及房地产开发三大领域。
公开信息显示，截至2017年9月末，中瑞实业纳入合并报表范围的全资及控股公司合计97家。其中，涉及金融领域的有全资控股的3家融资租赁公司、2家小额贷款公司、3家商业保理公司，还以9.79%的持股比例参股新余农村商业银行股份有限公司。但是，记者并未从公开资料中查到中瑞实业此前涉足过保险领域的相关内容。
国务院发展研究中心金融研究院保险副主任朱俊生认为，有的实业集团通过产融结合角度，可能需要保险板块业务。“实业集团未涉足保险领域，成为保险公司的第一大股东，可能对保险经营规律的把握需要一定的时间，但主要还是需要聘请具有保险经营经验、企业家精神的职业经理人来进行管理。”朱俊生说。
华海财险在回复记者采访时称，中瑞实业集团看好保险业发展前景，认同华海财险发展战略，具有较强的出资意愿和持续的出资能力，将为公司的发展提供强力的后续支持。
在华海财险变更注册资本的公告中，郑州中瑞实业集团有限公司承诺：我公司严格按照国家法津法规及相关监管要求，投资华海财产保险股份有限公司资金，源于合法的自有资金，并非使用任何形式的金融机构贷款或其他融资渠道资金。
而根据《郑州中瑞实业集团有限公司2018年度第一期中期票据评级报告》(以下简称《票据评级报告》)以及《郑州中瑞实业集团有限公司2018年度第一期中期票据募集说明书》(以下简称《募集说明书》)，中瑞实业煤炭供应链管理及供应链金融的主要经营主体为二级子公司瑞茂通(600180.SH)，中瑞实业通过郑州瑞茂通供应链有限公司(以下简称“郑州瑞茂通”)间接持有瑞茂通6.18亿股，持股比例为 60.81%。
上述文件显示，截至 2017年12月29日，郑州瑞茂通累计质押、冻结的瑞茂通股份数为5.11亿股，占其持股总数的 82.67%。而中瑞实业在《信用评价报告中》称，5.11亿股全部为股票质押，公司质押的瑞茂通股票主要为了融资，融入的资金用于公司日常运营。
根据《募集说明书》，中瑞实业此次拟募集资金9亿元，用于偿还公司及下属子公司的金融机构借款和补充公司下属子公司生产经营活动所需营运资金。
对于入股华海财险一事，记者试图联系中瑞实业了解相关情况。但其在工商信息中两个公开的联系方式，一个始终处于忙线状态，另一个为错误号码。
而记者从工商信息上查询到的中瑞实业官网链接为一个名叫中瑞控股的网站，记者拨通了该官网公开的联系电话，而该电话却隶属于中瑞实业子公司瑞茂通。而在中瑞控股官网的介绍中，中瑞控股及其下属公司成立时间为2000年，与中瑞实业的工商登记时间存在5年的时间差。
中瑞实业到底是何方神圣？其旗下金融资产质量如何？为什么对外信息如此讳莫如深？记者将做进一步的调查了解。
股权转让&公司治理疑问
记者注意到，除了上述股权被清退以外，华海财险的股东山东滨化投资有限公司(以下简称“滨化投资”)、七台河鹿山优质煤有限责任公司(以下简称“七台河鹿山”)早前曾有股权转让意向。
据公开资料，2016年11月15日，华海财险董事会及股东大会审议通过滨化投资拟将其持有的华海财险0.6亿股股份转让给山东瀚秋文化传媒公司。2017年8月13日，华海财险发起股东之一的七台河鹿山拟将1.2亿股股份，以1.5元/股全部转让给北京星联芒果投资控股有限公司(以下简称“星联芒果投资”)，占华海财险股份总数的10%。
华海财险方面对记者表示，滨化投资和七台河鹿山仍是公司股东单位，目前没有股权转让行为。
对于上述股权转让决策的相关情况，记者致电关联股东单位。七台河鹿山办公室相关负责人表示，股权转让的事情只有公司高层才清楚，而星联芒果投资内部人员称，股权的事情不方便透露。
另据媒体近期报道，就在七台河鹿山拟转让股权的前十天，即2017年8月4日，华海财险发起股东之一的青岛益佳海业贸易有限公司(以下简称“青岛益佳”)曾向监管层发送《求助函》，指出华海财险治理顶层设计缺陷。
据悉，青岛益佳在向原中国保监会发去的《求助函》中称，华海财险董事会没有发挥有效的集体决策职能，董事长在公司日常经营决策过程中缺乏有效监督制衡，公司被内部人控制，利用公司治理机制失效，侵害全体股东利益。
对此，2018年4月17日，记者向华海财险方面发函求证，华海财险方面于4月18日下午回应记者称，“针对《求助函》一事，经我司向青岛益佳核实，其从未向原保监会发送《求助函》。并称青岛益佳同时声明，对冒用其公司名义捏造虚假信息、损害公司声誉的行为和人员，将保留依法追究法律责任的权利，并于近期专门向中国银行保险监督管理委员会报送了个别媒体不实报道的澄清报告。”
4月19日早上，华海财险方面发给记者一份“关于青岛益佳的澄清说明”，此份说明书由青岛益佳上报中国银行保险监督管理委员会并抄送华海财险。
说明书中称，“经回顾及深入了解，我司向原中国保监会发送《求助函》时值我司原委派出任华海财险董事、董事会秘书于晖被免去董秘一职后，因与华海财险方面沟通理解有误所致。后经与华海财险方面充分沟通，目前我司对华海财险管理层充分信任，现申请对《求助函》予以撤回”。
据相关报道，于晖休假期间被罢免一事，需要追溯至2017年6月底。彼时，时任副总经理、董事会秘书于晖在休假中被免职，所管非车险部门也面临被裁撤。后于晖发表公开信，将矛头直指华海财险董事长赵小鸣，此事将当时成立仅两年多的华海财险推至风口浪尖。
记者注意到，此份澄清说明书的落款时间为2018年4月18日。就上述澄清说明，记者致电青岛益佳，接访人士称，公司现在不方便接受采访。