推广 热搜: app  2018    上海  杭州  成都  期货  推广  充电  2022 

“宫斗”剧终 成都路桥易主

   日期:2018-08-25     来源:旁推网    作者:旁推网    浏览:93    
核心提示:  伴随着换帅易主进程,成都市路桥工程股份有限公司(002628.SZ,以下简称“成都路桥”)长达两年之久的股权纷争终于告终。通过22亿元的股权收购代价,目前,成都路桥控股

  伴随着换帅易主进程,成都市路桥工程股份有限公司(002628.SZ,以下简称“成都路桥”)长达两年之久的股权纷争终于告终。通过22亿元的股权收购代价,目前,成都路桥控股股东已正式变更为四川宏义嘉华实业有限公司(以下简称“宏义嘉华”)。

  资料显示,宏义嘉华及背后的四川宏义实业集团有限公司(以下简称“宏义集团”)均出身地产界。日前,成都路桥原5名董事集体辞职后,宏义嘉华立刻提名了刘峙宏、刘其福等5位候选人,并得到董事会全票通过。坊间有分析指出,宏义嘉华控制成都路桥后,可能会逐步注入集团的地产等资产,实现借壳上市。

  对此,《中国经营报》记者联系了成都路桥证券部,咨询公司发展方向后期会否改变,对方表示已收到采访函,随后进行书面回复。但截至发稿,仍未收到正式回应。

  董事会 “大换血”

  同一天内数位董监高递交辞呈一时间令成都路桥成为资本焦点。

  8月14日晚,成都路桥先后发布公告称,于当日收到公司董事长周维刚、董事兼公司总经理王继伟、董事兼公司财务总监邱小玲、董事冯梅、董事罗琰、非职工代表监事周文飞及曹贤平提交的辞职报告。目前,成都路桥内部共有9位董事,其中6位非独立董事,3位独立董事。在这7人的集体辞职中,董事会成员占了5位,董事长的挂印封金也预示着这次“换血”非同一般。

  对于上述人员的辞职原因,成都路桥均称为“因工作原因”,且辞职后,上述7人仍将在公司担任其他职务。其中,邱小玲仍在公司担任副总经理职务;冯梅仍在公司担任副总经理、总经济师职务。董事长周维刚及总经理王继伟等人将担任何职务则并没有公开。

  事实上,成都路桥数位元老集体辞职,是为了新任控股股东的到来铺平道路。早在2018年1月16日,成都路桥补充披露控制权变更的具体信息时表示,宏义嘉华以总价22亿元的代价纳入了股东郑渝力、四川省道诚力实业投资有限责任公司(以下简称“道诚力公司”)、李勤合计持有的1.6亿股权转,持股比例将跃升至29.7%,成为公司的控股股东。本次股份收购完成后,宏义嘉华成为公司的第一大股东及控股股东,公司的实际控制人由郑渝力变更为刘峙宏。

  8月7日,成都路桥表示,宏义嘉华协议收购成都路桥原实控人郑渝力及旗下的道诚力公司合计大约1.23亿股顺利完成过户。不过,关于李勤所持部分转让情况还未有新进展。尽管如此,目前宏义嘉华持股成都路桥24.7%,仍高于公司原第一大股东李勤的20.06%。

  旧臣走后,新任掌舵人的团队已经在来的路上。8月15日晚间,成都路桥公告披露,根据控股股东宏义嘉华的提名,董事会同意提名刘峙宏、刘其福、向荣、孙旭军、熊鹰共五人为补选非独立董事候选人,并得到董事会全票通过。

  值得注意的是,上述候补名单中,刘其福为刘峙宏之弟,向荣为宏义集团旗下四川宏义地产控股集团有限公司董事兼总经理,孙旭军和熊鹰目前均为宏义嘉华现任董事。

  此外,成都路桥还于同日公布了2位监事提名人员:宏义嘉华提名曹征,股东道诚力公司提名俞珈伟。曹征现任宏义嘉华董事兼总经理;俞珈伟现任上海冰焰网络科技有限公司董事长。

  股权争斗为借壳?

  说到宏义嘉华成为成都路桥实控人,便不能不提其“程咬金”式的上位之路,以及成都路桥长达两年波诡云谲的股权斗争。

  上市三年后,成都路桥业绩在2013年取得了营收42.7亿元,净利润3.15亿元的好成绩,但自此之后,成都路桥的业绩便一路低迷。财报显示,2014年至2017年,成都路桥营收分别为15亿元、14.4亿元、20.6亿元、19.9亿元;净利润分别为1.38亿元、1874万元、4392万元、2243万元。

  值得一提的是,2015年2月,成都路桥的原第一大股东郑渝力因涉嫌行贿被检察机关批准采取强制措施。

  在业内看来,这样一家业绩寡淡的企业,最易招来“野蛮人”的觊觎。与刘峙宏同为达州地产商人的李勤从2015年8月开始在二级市场上收购成都路桥的股份。同年12月29日,李勤通过深交所集中竞价购入成都路桥100万股,增持后持股比例升至5.0176%,形成举牌。截至2017年6月30日,李勤仍持有成都路桥7374.16万股,持股比例已达到20.06%。

  据悉,李勤为中迪禾邦集团有限公司的法人和最大股东,持股比例为51%,集团业务主要是地产开发、教育文化、健康医疗、生态农业、影视娱乐等。

  在举牌过程中,李勤与原实控人郑渝力及其一致行动人道诚力公司之间的交涉曾一度从二级市场延伸至对簿公堂。2017年1月,李勤向成都市武侯区人民法院提起诉讼,寄望以此解决控制权纷争,并向法院提出行为保全申请。2017年9月7日,武侯法院下发一审《判决书》,李勤三大诉讼请求均获法院支持,而成都路桥多项临时股东大会议案则被判无效。

  长期的“宫斗”给成都路桥的发展也带来困扰。成都路桥在2017年年报中坦言,“股东之间的分歧和诉讼在一定程度上干扰了公司正常的生产经营,股东对公司的诉讼及相关保全措施亦给公司既定战略实施和后续发展造成不利影响”。

  有趣的是,青睐成都路桥的并非李勤一人。2017年 8月14日,刘峙宏通过2017年4月27日成立的宏义嘉华,累计买入公司股份合计3723.3498万股,占上市公司股份总额的5.05%,构成举牌。耐人寻味的是,刘峙宏是成都达州商会会长,而李勤则是成都达州商会常务副会长。

  直至2018年1月16日,宏义嘉华不惜投入重金收购成都路桥股权,其中股东郑渝力、道诚力公司转让公司1.23亿股的转让价为13.99元/股,溢价81%;李勤股权转让公司3687.08万股的转让价为12.75元/股,溢价65%;转让总价21.87亿元,估算总溢价77%,宏义嘉华成为成都路桥控股股东。自此,两年的股权纷争得以终结。

  其实,刘峙宏的宏义集团对于资本市场上的运作已经轻车熟路。2008年ST东源股权之争中,第三大股东四川奇峰实业集团有限公司曾拉来宏义集团援助,由此宏义集团的资产拟注入上市公司。不过,重组方案并没有顺利进行,四川宏义借壳上市计划也暂时搁浅。

  经济学家宋清辉表示,种种迹象表明,宏义嘉华入驻成都路桥,同样有借壳的可能,从而注入自身地产等相关资产。本报记者就该问题联系了成都路桥相关部门,截至发稿时尚未收到对方正面回复。

 
打赏
 
更多>同类资讯

推荐图文
推荐资讯
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  RSS订阅  |  违规举报  |  浙ICP备18009100号-1