投资者向*ST凡谷(002194)索赔的进度遭到了拖延，《金陵晚报》“易索赔”记者了解到，由于*ST凡谷向法院提出了管辖权异议，原定于今年9月进行的开庭审理将会被延后。
索赔遭到管辖权异议
根据证监会今年3月下达的行政处罚决定书，*ST凡谷在2016年半年报和三季报中存在虚假信息披露行为。处罚文件显示，*ST凡谷2016年4月至6月少计了自制半成品的领用，由此导致公司2016年半年度报告合并报表虚增营业利润1559万元，虚增存货1559万元，虚增的营业利润占当期披露营业利润的51.17%。另外，*ST凡谷2016年4月至9月少计了自制半成品的领用，由此导致公司2016年第三季度报告合并报表虚增营业利润3811万元，虚增存货5370万元，虚增的营业利润占当期披露营业利润的115.09%。
根据证监会的处罚文件，在2016年8月27日至2017年3月24日之间买入*ST凡谷并在2017年3月24日收盘时依然持有至少一股的投资者具备索赔资格，投资者可以将姓名、电话、交易记录发送邮件至jzqsp2016@126.com的邮箱参与由《金陵晚报》“易索赔”频道组织的索赔报名，并在获得赔偿前无需支付任何费用。今年6月6日下午，就已经有首批40名投资者向武汉市中级人民法院起诉*ST凡谷，并获得法院的立案。按照原计划，该案将在今年9月开庭审理，但是*ST凡谷向法院提出了管辖权异议。
所谓管辖权异议，是指当事人认为受诉法院对该案无管辖权，并向受诉人民法院提出的不服该法院管辖的主张或者意见。由于*ST凡谷提出不应由武汉中院进行管辖，法院将重新对此进行判断。
管辖权屡成拖诉工具
需要注意的是，最高院对于证券虚假陈述赔偿案件的管辖权归属早已有明文规定。根据最高人民法院于2002年底发布的《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明文规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。根据这一条款，该案由武汉中院审理并无任何疑义。即便公司提起管辖权异议，也不会改变最终的审理法院，其申请必将被驳回。但是，公司提起这一异议，将拖延投资者的索赔进程。
管辖权异议的立法初衷，是为了保护当事人行使诉讼权利，保证民事诉讼审判程序公正。但是现在看来，利用管辖权异议拖诉已经泛滥并呈逐年增长趋势。据重庆市第三中级人民法院2016年统计结果显示，自2013年以来审结的89件一审管辖权异议案件中，因异议理由不成立被驳回的案件有87件，占97.75%；842件二审管辖权异议案件中，裁定维持了一审驳回裁定的案件有839件，占99.64%。 北京市第二中级人民法院民三庭曾对管辖权异议案件进行过更加深入的调研：该审判庭2011年度共受理一审案件388件，其中有306件被告提起管辖权异议，占受理案件的78.9%，一审全部被裁定驳回，裁驳率100%，有218件提起上诉，上诉率为71.2%，二审全部维持原裁定。2012年度共受理一审案件366件，其中有294件被告提起管辖权异议，占受理案件的80.3%，一审全部被裁定驳回，裁驳率100%，有236件提起上诉，上诉率为80.3%，二审全部维持原裁定。2013年度共受理一审案件69件，其中有58件被告提起管辖权异议，占受理案件的84%，一审全部被裁定驳回，裁驳率100%，有30件提起上诉，上诉率为83.3%，二审全部维持原裁定。从处理这些管辖权异议案件用时上来看，从提出管辖权异议申请到二审裁定完这个过程，最长用时为121天，最短用时为56天，平均用时为82天。
而在证券虚假陈述索赔案件中，管辖权异议也是屡见不鲜。