两个月10份关注函，控股股东内讧，发起要约收购的一致行动人“反目”……
汇源通信重组一波三折，股权之争也一再出现“神转折”。23日，深交所一天下发6份关注函再次将汇源通信推上风口浪尖。深交所具体问了什么？这是个足够烧脑的问题，因为涉及事项实在太多。一言蔽之，就是要求当事各方回应媒体报道的事项，询问的对象分别为北京鸿晓、上海乐铮、珠海泓沛、安徽鸿旭、蕙富骐骥及上市公司现任总经理方程。
回溯神奇的股权之争
2017年11月6日，汇源通信停牌。公司公告称，控股股东广州蕙富骐骥拟筹划重大事项。
停牌期间，蕙富骐骥及其管理人广州汇垠澳丰与单一LP(有限合伙)的财产委托人珠海泓沛及其管理人北京鸿晓进行了磋商，汇垠澳丰将所持有的全部蕙富骐骥的合伙份额转让给了北京鸿晓。通过此举，北京鸿晓将间接获得上市公司20.68%的股权，汇源通信实际控制人将变为北京鸿晓实控人李红星。
北京鸿晓的入主尚未落定，汇源通信的二股东上海乐铮又抛出要约收购。汇源通信今年2月26日晚公告称，收到安徽鸿旭及其一致行动人上海乐铮发来的《四川汇源光通信股份有限公司要约收购报告书摘要》。公告显示，要约价格为21.50元/股，要约收购3000万股，占汇源通信总股本的15.51%。加上上海乐铮持有汇源通信6.63%的股分，本次要约收购完成后，收购人最多持有汇源通信22.14%的股份，成为第一大股东，并获得上市公司控制权。
转折要约合作方反目
就在“吃瓜群众”以为股权大战一触即发之时，这场“闹剧”却出现了“神转折”。
先是3月初，蕙富骐骥实际出资方珠海泓沛的部分有限合伙人向汇源通信发来《告知函》，并明确反对北京鸿晓受让财产份额。3月7日，在珠海泓沛全体合伙人会议上，占珠海泓沛实缴出资份额45.22%的合伙人表示反对转让事项。
在北京鸿晓入主失败后，发起要约收购的一致行动人也“反目”。4月10日晚间，上海乐铮在回复深交所有关问询时曾表示，安徽鸿旭存在刻意回避与公司沟通，从而消极应对本次要约收购事项的情况。11日晚间，汇源通信公告披露了要约方之一的安徽鸿旭声明，后者称由于近期一直无法直接联系上另一要约方上海乐铮，要约收购上市公司15.51%股权事宜考虑终止。
内幕“北京鸿晓曝”惊人内幕
当众人再度以为这场“股权之争”陷入僵局之际，4月20日，上海证券报刊发独家报道《搅动汇源通信资本漩涡玩家唐小宏浮现》，对汇源通信幕后的资本方及操盘人进行了剖解。据报道，汇源通信易主及资本运作的幕后主角是唐小宏，他与李红星、方程三人通过代持平台北京鸿晓，实际掌控了珠海泓沛及上市公司的主导权。在汇源通信易主后的两年多时间里，大量代持、利益分配、权责约定等抽屉协议未被披露，悬而未决的要约收购也疑点重重。
4月23日，深交所却一天连发六份关注函，询问的对象分别为北京鸿晓、上海乐铮、珠海泓沛、安徽鸿旭、蕙富骐骥及上市公司现任总经理方程，关注函要求上海乐铮说明持有汇源通信6.63%股份对应的资金来源，直至相关主体的银行贷款或者公募性质的资金，是否来自珠海泓沛。另有传言称，上海乐铮想利用要约收购的消息稳住股价，以避免触及质押警戒线。为此，交易所要求说明上海乐铮历次质押、解除质押及通知上市公司进行信息披露的具体情况，发起本次要约收购的真实目的等。
当晚，在回复四川证监局的《问询函》中，北京鸿晓还披露了大量幕后隐情。
四川证监局在问询函中称，相关方反映，泓钧资产法人唐小宏筹划组建珠海泓沛。唐小宏及上市公司总经理方程在珠海泓沛中持有份额，由他人代持。
对此，唐小宏与方程皆回复称，未在珠海鸿沛中持有份额。但北京鸿晓和珠海鸿沛则称，珠海泓沛系唐小宏牵头筹划组建，是由唐小宏、李红星、方程三人共同管理的投资汇源通信股权收购项目的专项基金，珠海泓沛组建时由北京鸿晓担任GP(普通合伙)。根据约定，珠海泓沛按照合伙人协议分配给北京鸿晓的超额收益分成(即LP投资收益的20%)归唐小宏、李红星、方程所有。
此外，唐小宏表示，与方程及其他相关各方均无关联，互无资金往来，不存在亲属关系或任职交叉。方程也否认与唐小宏及其下属公司存在资金往来及亲属和任职关系。但北京鸿晓列示了其及珠海泓沛与唐小宏、方程的资金往来情况。
令人吃惊的是，北京鸿晓还披露了汇源通信卖壳过程中另涉及2.6亿元壳费、控股权回购条款、与明君集团的纠纷等种种未披露的重大事项。并首度完整披露了在唐小宏安排下，由珠海鸿沛向上海乐铮曲线增资的走账路线图。北京鸿晓指称，相关账户后的公司均为唐小宏控制。