小米刚结束一波三折的IPO公开认购后，又遭遇了新的危机。7月2日北京知识产权法院受理了袁弓夷诉小米科技有限责任公司、小米通讯技术有限公司(合称小米公司)侵犯3GPP标准必要专利一案。
不过专家认为，选择在小米上市期提起诉讼，或为谋求更大利益，和解可能性更大。
小米被诉侵权索赔5000万
此次涉及侵权的手机有小米5X、小米Max2、小米Note3等12款小米系列手机。袁弓夷请求法院判定被告停止侵权并索赔5000万经济损失及相应合理支出。
在此次袁弓夷的诉讼中，涉案专利为我国第ZL00800381.5号专利，名称为“公用分组信道”，原专利权人为设立在美国新泽西州的金桥技术有限公司，后于2016年12月8日涉案专利转让至本案原告袁弓夷。该专利可应用于WCDMA、TD-SCMDA、HSPA和LTE技术，涉及多项3GPP标准。
袁弓夷认为，小米公司在对涉案的12款手机产品进行设计研发、测试、出厂检测等过程中，必然实施涉案专利的技术方案。据此，原告请求法院判令小米停止侵权并赔偿经济损失5000万元。
在上市期起诉或为取得更大利益
若侵权成立小米面临何后果？对此，电子商务研究中心特约研究员方超强认为，从小米的这个专利诉讼来看，即便侵权成立，相关产品是否会被判决停售还难说；如果专利权人违反公平、合理、无歧视的原则，即便侵权成立，相关产品也不会被禁售和禁止生产，无非由法院酌定个赔偿金额再赔礼道歉。
而根据相关司法解释的规定，如果专利权人违反公平、合理、无歧视的原则，导致无过错的标准实施人无法取得合法许可的，即便法院判决专利侵权成立，也不会支持停止实施专利的请求，只会按照通常的许可费用来酌定赔偿费用，方超强补充道。
至于为何选择小米上市的档口提起诉讼，方超强以为，无非是“趁火打劫”。抓住小米不想因为专利诉讼影响上市大局的软肋，谋取一个更高的和解金额。对于这个案件，他认为最终和解的可能性较大。
此事件或对小米IPO造成影响
对此，电子商务研究中心法律权益部助理分析师贾路路认为，在本案中，被侵权人主张的5000万元以小米获益为准进行计算的可行性较大，因为涉案小米手机的种类、数量以及售价都不难确定，而且涉案总金额属于特别巨大，对于侵权人来说既便于举证又能够获得较大的赔偿额。
而且，3年前荷兰皇家KPN公司因专利纠纷在起诉小米时，就曾以小米获益为准主张巨额的赔偿款。
电子商务研究中心特约研究员、上海市信本师事务所主任高兴发律师认为，根据相关规定并结合以往的案例，发审委对发行人的知识产权合法性问题非常重视。此次小米因知识产权问题涉诉，或将对其上市产生影响。
高兴发表示，因知识产权存在问题或涉诉，公司上市延缓或受阻，已有先例。
上游新闻记者杨野实习生李家润
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。