近日，购买了管家金服理财产品的投资者们有点烦，平台称由于公司法定代表人因涉嫌刑事犯罪暂被拘留，导致业务运营发生困难，决定管家金服暂停营业。投资人的本金和利息有可能存在风险了。
6月29日，作为管家金服资金存管方的武汉众邦银行，发布了关于终止《上海晟垣金融信息服务有限公司与武汉众邦银行股份有限公司网络借贷资金存管服务协议》的公告，这让投资人的心彻底凉了。
众邦银行在公告中称，“自双方签订存管协议至今，我行尚未与管家金服开展系统对接，管家金服亦未在我行开立任何资金账户，我行对管家金服因网络借贷资金信息中介业务产生的一切纠纷均不承担责任。”
值得注意的是，众邦银行在公告中没有披露双方系统没有对接的原因和存管服务费用等协议内容。
《华夏时报》记者为此致电众邦银行，并按照该行工作人员要求将采访函发到众邦银行指定的邮箱。7月5日，众邦银行品牌负责人回复本报记者，相关部门人员不在，没法答复记者提出的问题。
上海一家不具姓名的支付公司管理者对本报记者表示，一些平台为了应付监管要求，在与银行签订资金存管协议后，双方没有进行数据完整实时对接，这就是虚假存管。
双方签约后系统未对接
众邦银行公告披露，该行在2017年11月28日与上海晟垣金融信息服务有限公司(下称“管家金服”)签订《网络借贷资金存管服务协议》(协议编号：ZB-AD-P-2017-1103)(下称“存管协议”)。存管协议约定，管家金服委托众邦银行作为存管人，众邦银行为管家金服提供网络借贷资金存管服务。
公开资料显示，管家金服在和众邦银行签订存管协议后，在长达7个多月的时间里，多次在平台和网络上宣传与众邦银行的存管协议。
对此，上述支付公司管理者直言，目前监管部门没有明确要求签订协议后存管系统上线的期限，一般是平台与银行约定一个时间范围，这就给了许多平台可乘之机。像管家金服这样就属于有意误导投资者，存在虚假宣传的嫌疑。而众邦银行在这么长的时间里对管家金服的虚假宣传行为视而不见，在管家金服爆雷后才发公告解除存管协议，令人费解。
据介绍，一些平台为应对监管常用的手法是仅跟银行签署了存管协议，并没有与银行进行数据实时对接。也就是说投资人资金还是通过第三方支付进入了网贷平台。另外，有的网贷平台与存管银行签订了协议，数据也与平台对接了，但是数据是有选择性对接，有些理财产品资金没有与银行对接。
事实上区分真存管还是假存管并不难，只要看每次购买理财产品时在支付环节存管银行有没有发送验证码即可。比如平台存管银行是工商银行，那么每次提现或购买理财产品时，工商银行都会发送验证码，如果没有收到银行发送的验证码，说明这家平台所说的银行存管是虚假宣传。
银行看重每年百万存管费？
目前，民营银行还处于发展的初期阶段，自身资产结构、获客能力、风控能力有待提高，尤其是存款渠道方面还存在较大的困难。开展P2P平台资金存管业务，既可以沉淀部分资金，还可以收取高额管理费，是民营银行热衷于此业务的原因。
从公开数据可以发现，已经有多家民营银行开展了P2P平台资金存管业务，众邦银行也不例外。该行官网显示，新纪元金服、潘亿金融和神灯小贷等多家公司与众邦银行合作接入资金存管。
在6月29日众邦银行发布的关于终止《上海晟垣金融信息服务有限公司与武汉众邦银行股份有限公司网络借贷资金存管服务协议》公告中，虽然没有披露管家金服的存管费用，但根据业内公开的收费标准推算，这笔费用将十分可观。
北京一家P2P平台副总透露，银行尽调一次大概需要5万元，技术对接一次性35万元，技术维护费每年7万元，账户管理费每人每月5毛，按平台10万投资人计算，每年账户管理费用高达60万。再加上通道费和交易费，银行存管一年大概需要花100多万。从平台的规模看，规模越大收取的费用越高。
“除了上述这些费用，银行的存管系统开发差不多还要几十万元，当然这些钱也是P2P平台出。”这位副总说。