11月14日晚间，勤上股份(002683)对此前拟卖出光电资产的议案进行了修订和补充说明，对交易所问及的控股股东诉讼风险、接盘方资金来源、划转资产风险等问题进行回复，并透露出不少细节。《金证券》记者在研究中发现，接盘者黄智勇的资金来源存在疑点。
黄智勇资金来源现疑点
根据勤上股份此前披露的方案，公司拟以13.5亿元向黄智勇出售控股子公司新勤上90%股份、勤上半导体100%股权及参股公司江西勤上30%股权、安徽勤上30%股权、莱福士光电30%股权、安徽邦大勤上25%股权、福建国策光电20%股权、江苏尚明13.33%股权、慧誉同信4.67%股权、中科半导体3.75%股权。
根据公告，黄智勇是勤上股份实控人李旭亮的妹夫，同时是东莞勤上光电股份有限公司一分厂、惠州市南投贸易有限公司、衡阳利勤电器有限公司的法定代表人，还是东莞市宇通钢材有限公司的股东。不过，东莞市宇通钢材有限公司的注册资金只有30万元，很难据此判断黄智勇的支付能力。
针对黄智勇的资金来源问题，公司解释称，黄智勇于10月10日分别与叶运寿、杨勇签署了《最高额授信协议》，后两者分别同意于2019年4月30日之前向黄智勇提供最高7.5亿元和6亿元的授信额度；同时，黄智勇还从武汉信用小额贷款股份有限公司(下称武信小贷)处获得了最高6亿元的意向授信额度。叶运寿是上市公司星普医科的实控人，杨勇则是广州龙文教育的创始人，去年勤上股份刚刚收购了广州龙文。
在几个授信方中，武信小贷对于黄智勇的6亿元意向授信令人感到疑惑。根据《关于小额贷款公司试点的指导意见银监发〔2008〕23号》文件，同一借款人的贷款余额不得超过小额贷款公司资本净额的5%。按照武信小贷15亿元的注册资本来算，该公司对同一借款人的借款余额最高不能超过7500万元。《金证券》记者查阅了武信小贷的2016年财报，该公司对单个客户的最大业务额就是7500万元。那么，所谓的6亿元意向授信又从何授起呢？
此外，上海明伦律师事务所的王智斌律师告诉《金证券》记者，自然人之间签署的《授信协议》本质上是民间借贷的预约，如果没有特别约定，民间借贷属于实践合同，以款项交付为生效条件。黄智勇获得叶运寿、杨勇的借款依然具有不确定性。
公司方并未释疑
为了解除疑惑，《金证券》记者对上市公司进行了采访，并提出了四个问题：1、向黄智勇先生提供6亿元意向授信的武汉信用小额贷款股份有限公司，注册资本为15亿元，按照银监会的规范文件，小贷公司向单个贷款人的贷款额度不得超过净资本的5%。请问，武信小贷如何能提供6亿元信贷支持？2、从法律角度上来说，《最高额授信协议》并不具备强制约束力，如果叶运寿先生和杨勇先生不再愿意借钱给黄智勇，是否会有对此进行反制的措施？3、公司实际控制人目前股权质押的平仓线是多少？实控人是否还有为黄智勇购买相关资产提供担保的能力？4、叶运寿先生本次提供了授信支持，是否意味着公司和星普医科未来会有战略合作机会？
采访提纲发出后，记者通过电话向投资者联系热线的工作人员询问何时能得到回答。工作人员则表示，她会把提问转给领导，但领导在出差，什么时候回复她确定不了。截至发稿，公司也并未做出回应。
需要注意的是，除了出售资产的事宜以外，勤上股份正麻烦缠身。一方面，公司的实际控制权依然存在争议，另一方面，公司也正在遭受证监会立案调查，在2017年9月8日收盘时持有勤上股份的投资者可以将姓名、联系电话与交易记录发送到jzqsp2016@126.com的邮箱参与由《金证券》“易索赔”频道组织的索赔预征集，并在获得赔偿前无需支付任何前期费用。
数据显示，勤上股份自本周三复牌以来已经连续三个跌停板，实际控制人质押的股权还要面临平仓线的考验。