因未履行一起官司中的赔偿义务，*ST皇台及该公司董事长胡振平收到了法院的《限制高消费令》(下称《限高令》)，被限制乘坐飞机、在星级以上宾馆、子女就读高收费私立学校场所的高消费行为。*ST皇台在昨日发布的公告中称，《限高令》的执行将对公司生产经营和实现“双保”(保净利润为正、保净资产为正) 目标产生不利影响。分析人士称，近年*ST皇台多次宣布重组谋求出路，但均告失败，等待它的，很有可能会是退市的下场。
借款未还入列黑名单
*ST皇台及公司董事长胡振平收到《限高令》，皆因未履行一起官司中的偿还借款义务。
据*ST皇台公告，2007年，*ST皇台向北京盛世济民贸易有限公司借款500万元，约定一年后一次性还清。然而到2013年，*ST皇台仅偿还100万元。经多次催要无效下，2016年底，盛世济民就此借款合同纠纷将*ST皇台起诉到甘肃省武威市中级人民法院，要求归还借款400万元及利息981.49元。
根据法院调解书，*ST皇台应于上一年6月30日之前分两次偿还本金及利息。然而，近一年时间过去，对于上述合同纠纷案的执行，*ST皇台尚未执行。为此，公司及公司董事长收到了来自法院的《限高令》。
*ST皇台表示，近年来公司陷入经营下滑、连续亏损的困境之中，且涉及诸多债务诉讼案件，原因是公司前董事长卢鸿毅等人涉嫌侵占公司财产的行为，给公司造成了重大经济损失。
据了解，收到《限高令》前，*ST皇台因买卖合同纠纷，被四川省宜宾圆明园实业有限责任公司和武威润森彩印包装有限责任公司起诉，本月已两次收到法院民事判决书，应偿还货款及违约金合计439万元。
深陷业绩泥潭股票四次戴帽“ST”
位于甘肃武威的*ST皇台是一家生产及销售白酒、葡萄酒的酒类企业，曾享有“南有茅台北有皇台”美誉，其于2000年上市，比贵州茅台还早一年。上市当年，皇台酒业实现净利润2891万元。然而，上市后的皇台酒业并没有走上发展快车道，2001年净利润就急剧下滑，仅有290万元。此后多年，皇台酒业的净利润起起伏伏，算上今年，该公司股票已经四次戴上了“ST”的帽子。2018年一季报显示，*ST皇台该季度亏损1308万元。在白酒行业普遍回暖，贵州茅台和酒鬼酒等多家公司一季度业绩出现大幅增加的对比下，令人不得不担忧*ST皇台的保壳前景。
6700万库存不翼而飞暴露管理混乱
在2018年一季度报中，*ST皇台把业绩亏损归之于公司老产品滞销、新产品设计尚未完成、公司资金出现严重短缺，各项促销措施不到位，市场销量萎缩等因素。不过有分析人士表示，除了上述原因，公司管理混乱的问题也不容忽视。
2017年以来，*ST皇台在处理多起供应商欠款纠纷时，发现债务金额与以往销售额并不匹配，存在诸多疑点。随后，*ST皇台开始了库存的清理和盘点，结果挖出高达6700万元的亏库案件。进一步调查后，确认原因与原内部人员有关，含6700万元的亏库金额在内，涉案金额高达亿元以上。根据本月8日公告内容，当地公安机关把6700万库亏案并入对前任董事长卢鸿毅涉嫌职务侵占案中，一并调查。
多次谋求重组均告失败
事实上，为了扭转局势，自2014年来，*ST皇台曾多次发布定增方案，却因各种原因失败。今年，*ST皇台又把转型幼教当做一救命稻草，即继续推进对外投资深圳中幼教育的重大资产重组事项，试图培养新的经济增长点。不过银泰证券投资顾问徐春晖在接受记者采访时认为，“临时抱佛脚”的转型已经没有意义，随着IPO环境变得愈加宽松，上市变得更为容易，一些优质公司已经不愿意再花高成本买“壳”上市。因此，这些 “壳”未来的下场很可能就是退市。