5月28日下午，备受争议的“腾讯投资差评”一事再有进展。
差评CEO发布声明，认为在完成新一轮版权规范之前，接受腾讯投资并不合适。决定将主动退还腾讯相关投资，并在周末向腾讯表达了这一意向。腾讯已接受其决定。
5天前，差评宣布完成了由腾讯兴趣内容基金领投，云启资本等跟投的A轮融资，该轮融资金额3000万。差评也是腾讯在科技新媒体领域的首笔投资。但是这笔投资引发恶评如潮，被指违背腾讯正直价值观，其投资对象“差评”被指为原创内容生态破坏者。
很快，自媒体三表在微信公众号“三表龙门阵”发文称，差评是一家以“洗稿”起家的自媒体，为原创环境破坏者，腾讯的投资背书暗许了“洗稿为大”的价值观。
腾讯此前曾透露退股信号。5月25日腾讯晚间对外回应称，公司将重启更加严格的尽职调查程序，如与腾讯保护知识产权的原则不符，腾讯将协调退股。
争议点在于，这场投资是因为没做好尽调导致的失误，还是腾讯默许了流量为王的“洗稿”生产方式。差评的历史使公众更倾向于相信后者。
早在2017年5月4日，品玩网发表《差评君、陈杨辉和千千万万的抄袭号们，请捡起你们的羞耻心》，指责差评屡屡抄袭品玩网。
差评曾面临侵犯著作权的诉讼。2015年9月29日，IT作者霍炬在其公众号“歪理邪说”发表文章《Telegr二传奇：俄罗斯富豪、黑客高手、极权和阴谋》；同年10月5日，差评发表了题为《把扎克伯格秒成渣的社交网络真巨头，就是这么帅！》的文章。
霍炬以差评侵犯原作者改编权、复制权、署名权、保护作品完整权为由提起诉讼，这场诉讼一度被认为是“新版琼瑶于正案”，结果为法院“驳回诉讼请求”。
腾讯投资差评一事发酵后，霍炬解释当年的诉讼结果称，“驳回请求只是说明我提供的证据对于应用著作权有困难，并不能推导被告是合规守法的。如果我找到新的证据或者新的办法，我仍然有权再起诉。”
对差评洗稿的声讨轰轰烈烈，差评回复称洗稿为“选题相近”，举例称如果以此标准，指责差评洗稿的公众号也涉嫌洗稿；品玩5月27日回应称，差评并没有搞清楚撞题和洗稿的区别。
原创和洗稿的区别很难界定，对于平台来说更是难上加难。
微信公众平台曾于约一个月前召开会议，参会者以微信公众号内容生产者为主。一位参会者告诉第一财经记者，在这个以讨论微信公众号改版、阅读付费等议题为主的会议上，有自媒体反映了微信公众平台上洗稿现象频发的问题，微信方面回应称公众号诞生时就在考虑保护版权界定原创，但这件事难度太大。
腾讯公关总监张军5月24日在朋友圈回复称，腾讯内容平台会一如既往地支持原创，也会不断加强对洗稿这一领域的研究和机制研判，洗稿确实是一个业界难题；这项投资由业务部门一个topic基金(兴趣内容基金)主导，并非公司级投资，请大家不要以一个团队的一次决策来断定为腾讯立场；即便是topic投资了，也不会在微信公众平台获得任何特殊照顾。
腾讯业务部门面临的问题是，如果腾讯投资的公司和自身业务形成竞争该如何处理。如今其业务部门也开始拥有对外投资权，承担投资任务。业务部门会选择与自身互补还是接近的业务，创新动力是否因此被抑制？对于一家科技公司来说，这绝对不是一个好信号。
微信公众号不会分发信息，微信创始人张小龙也曾公开承诺微信不做信息流。微信打造了去中心化的平台，这导致腾讯从中获益很少，对外投资是在微信公众平台获取收益的最佳方式。
而仅从数据上看，差评堪称优质标的。36氪曾报道称，差评目前内容平台拥有500万+的精准用户，日活可达40万~50万，加上头条等合作平台，用户已达600万+。
这是topic首次对外投资科技自媒体，却遭遇了腾讯对外投资史上的最大滑铁卢。腾讯会否重新考量业务部门投资权？